LA CNDH PRESENTA DEMANDAS DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LEYES DE INGRESOS DE MUNICIPIOS TLAXCALTECAS

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) presentó este viernes dos demandas de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra de diversos artículos de las leyes de ingresos 2025 de los municipios de Xiloxoxtla, Tocatlán, Tecopilco, Huactzinco, Nanacamilpa y Ayometla. Las demandas surgen debido a los cobros desproporcionados, infracciones que generan inseguridad jurídica y cobros irregulares por el servicio de agua potable que afectan a los habitantes de dichas localidades.

COBROS DESPROPORCIONADOS Y VIOLACIONES A LA SEGURIDAD JURÍDICA

Una de las principales objeciones de la CNDH es el artículo 63, fracción VI, de la Ley de Ingresos del Municipio de Tocatlán, que establece un cobro excesivo por la firma de documentos oficiales por parte del secretario del ayuntamiento. La CNDH considera que este cobro no corresponde al costo real de la prestación de este servicio, lo que vulnera el principio de proporcionalidad. Concretamente, la tarifa establecida es de 1.06 Unidades de Medida y Actualización (UMA), equivalentes a 115.08 pesos por una firma, lo que, según el organismo, constituye un derecho injustificado que afecta a los ciudadanos.

NORMAS QUE TRANSGREDEN DERECHOS FUNDAMENTALES

En Santa Isabel Xiloxoxtla, la CNDH también impugnó la disposición que establece una multa de 30 UMAs para quienes realicen “juegos de azar en lugares públicos o privados”. La Comisión señaló que dicha legislación vulnera el derecho a la seguridad jurídica, ya que el Congreso del Estado no tiene facultades para legislar en materia de juegos de azar, un tema que corresponde exclusivamente al Congreso de la Unión.

En los casos de San Juan Huactzinco y Nanacamilpa, la CNDH objetó las tarifas que cobran por el servicio de agua potable y el mantenimiento del drenaje, al considerarlas contrarias a la seguridad jurídica debido a la falta de claridad en la normativa. Asimismo, en San Lucas Tecopilco, la ley de ingresos no especifica si las tarifas por el servicio de agua corresponden a la UMA o a una cantidad en pesos mexicanos, lo que genera confusión y posibles abusos.

SOLICITUDES DE LA CNDH A LA SCJN

La CNDH solicitó que, de considerarse inválidas las disposiciones impugnadas, los efectos de la sentencia se extiendan a todas las normas relacionadas que incurran en las mismas irregularidades. Además, pidió vincular al Congreso local para que, en el futuro, se abstenga de expedir normativas que vulneren los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Estas acciones subrayan la importancia de garantizar un marco legal que respete los derechos humanos y promueva una mayor claridad y justicia en la aplicación de las leyes a nivel municipal.