“ESO NO ES VOLUNTAD POPULAR”: ESTUDIANTES DE LA UNAM ENCARAN AL PRESIDENTE DE LA SCJN Y REVIENTAN CONFERENCIA SOBRE LA REFORMA JUDICIAL

La conferencia magistral “Reforma Judicial, Democracia y Ciudadanía” en la Facultad de Derecho de la UNAM terminó envuelta en tensión y reclamos directos cuando estudiantes confrontaron al ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, por defender la reforma judicial impulsada por el gobierno federal.

El encuentro, transmitido en vivo por la Escuela Judicial Electoral del TEPJF, fue abruptamente interrumpido cuando varios universitarios expresaron su inconformidad con un modelo que —advirtieron— abona a la manipulación política, pone en riesgo la independencia judicial y no refleja la voluntad popular.

ESTUDIANTES REVENTARON EL DISCURSO: “LA JUSTICIA NO SE ACERCA AL PUEBLO CON IMPROVISADOS”

El momento más álgido del foro lo protagonizó un estudiante que tomó el micrófono para criticar frontalmente el modelo de elección popular de jueces, magistrados y ministros:

“En esta facultad estudiamos Derecho… y acercar la justicia al pueblo no significa llenar los tribunales de personas sin preparación. Y eso es lo que hemos visto en los últimos días.”

El universitario también cuestionó la elección de junio de 2025, marcada por una abstención histórica del 87%, y denunció el uso de “acordeones” —guías con nombres de candidatos repartidos durante la jornada electoral— como evidencia de intervención del partido en el poder:

“Eso no es voluntad popular. Esa supermayoría fue regalada. Eso no representa a México.”

LA TENSIÓN SUBE: AGUILAR RESPONDE… Y ACUSA “FALTA DE RESPETO”

Frente a las críticas, Hugo Aguilar Ortiz intentó defender la reforma asegurando que la elección popular es un modelo “más abierto, democrático y cercano al pueblo” y que el sistema anterior era “elitista”.

Pero el diálogo se tornó ríspido cuando el ministro acusó a los estudiantes de “falta de respeto”, lo que provocó aún más molestia entre los asistentes, quienes insistieron en que la comunidad jurídica tiene derecho a cuestionar una reforma que afecta directamente la independencia judicial.

La transmisión oficial cortó justo después del intercambio, dejando fuera las respuestas completas del ministro y la continuación del reclamo estudiantil.

LA DISCUSIÓN SE INCENDIA EN REDES: APOYO MASIVO A LOS JÓVENES

El video del enfrentamiento se viralizó rápidamente. En redes sociales, miles de usuarios celebraron a los estudiantes por enfrentar con argumentos a Aguilar y denunciar un proceso electoral que, sostienen, no fue libre ni auténtico.

Otros criticaron la forma del reclamo, pero la mayoría coincidió en que el episodio refleja un creciente malestar dentro de la academia y de la sociedad ante la transformación judicial impulsada desde el poder.

Un síntoma del momento: universidades, estudiantes y ciudadanía cuestionan el rumbo del Poder Judicial

El choque en la UNAM reavivó la discusión sobre:

• La independencia judicial frente al Gobierno federal,
• El riesgo de que el Poder Judicial quede sometido políticamente,
• La legitimidad de las recientes elecciones judiciales,
• La autonomía universitaria y el derecho a disentir, y
• El papel de los jóvenes en la crítica institucional.

Lo que pretendía ser un foro académico terminó transformándose en una exhibición pública del descontento de una generación que exige un Poder Judicial profesional, independiente y libre de presiones partidistas.

Los estudiantes dejaron claro un mensaje:
la justicia no se democratiza debilitando la preparación de quienes la imparten ni subordinando al Poder Judicial a intereses políticos.