INE BUSCA SOLUCIONES CREATIVAS PARA ABORDAR LA ELECCIÓN JUDICIAL ANTE RECORTE DE PRESUPUESTO

El Instituto Nacional Electoral (INE) se encuentra en un proceso de revisión de costos ante la alta probabilidad de que el Congreso de la Unión rechace su solicitud de una prórroga de 90 días para realizar la elección judicial y reduzca significativamente los 13 mil millones de pesos que había solicitado para la renovación de jueces, magistrados y ministros.

En conferencia de prensa, la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, explicó que el instituto está utilizando su «creatividad» para encontrar maneras de abaratar costos. Entre las propuestas que se analizan está la posibilidad de imprimir las boletas electorales en papel no de seguridad, lo que reduciría significativamente los gastos. Además, Taddei mencionó que, en caso de no contar con el presupuesto necesario, se están evaluando escenarios alternativos, como la instalación de grandes centros de votación, en lugar de las tradicionales 172 mil casillas que originalmente se tenían previstas.

Taddei subrayó que el presupuesto solicitado no es arbitrario, sino que se basa en la experiencia técnica del INE, que ha determinado que esa es la cantidad necesaria para garantizar una elección judicial adecuada. «No es un presupuesto caprichoso, ni basado en la nada», insistió.

En cuanto a las críticas recibidas por el monto solicitado, la consejera aclaró que el INE sigue trabajando en opciones que permitan cumplir con la renovación del Poder Judicial sin comprometer la calidad del proceso electoral.

Además, Taddei confirmó que Claudia Suárez, quien se desempeñaba como encargada de despacho de la Secretaría Ejecutiva del INE, presentó su renuncia el miércoles pasado.

Aspirantes a Jueces, Magistrados y Ministros Crecen a 378 en el PJF
En el proceso electoral para la renovación de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial de la Federación (PJF), el plazo para la presentación de solicitudes está por concluir, con 378 aspirantes registrados hasta el 19 de noviembre. De esos, 263 son hombres y 115 mujeres interesados en participar en el proceso, que incluye Juzgados de Distrito, Magistraturas de Circuito, y 15 aspirantes para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

POSTERGACIÓN DE LA ELECCIÓN JUDICIAL: MÁS PROBLEMAS QUE SOLUCIONES
Aunque aún no hay una respuesta oficial sobre la solicitud del INE para la prórroga de 90 días, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, expresó su opinión en contra, señalando que posponer la elección judicial podría traer más complicaciones que beneficios. Aseguró que esta prórroga generaría dificultades en la coordinación de fechas y requeriría cambios constitucionales, lo que complicaría aún más el proceso electoral.

Fernández Noroña manifestó que, según el equipo jurídico, la fecha más adecuada para llevar a cabo la elección sería el 1 de junio de 2025, fecha que coincide con las condiciones necesarias para realizar un proceso electoral exitoso. Explicó que, aunque no se ha tomado una decisión final, las condiciones están dadas para que la elección judicial se realice en esa fecha.

El presidente del Senado también mencionó que, si bien el Senado tiene un papel auxiliar en el proceso electoral de 2025, se mantendrán reuniones periódicas con el INE para asegurarse de que todo esté listo para llevar a cabo esta elección inédita de jueces, magistrados y ministros. Este tema sigue siendo un punto de debate entre los actores políticos, y se espera que en los próximos días se tomen decisiones definitivas sobre el futuro de la elección judicial y los ajustes en el presupuesto del INE